Vložitev dokumentacije za PGD se je zavlekla zaradi vodnega soglasja od ARSA. Že tako so potrebovali največ časa za odgovor od vseh soglasodajalcev, in ko smo ga končno dobili smo ugotovili, da ne bo šlo brez problemov. Zakaj? Odpadne vode iz male čistilne naprave smo namreč speljali proti hudourniški strugi in so zato na ARSU za pridobitev soglasja od nas zahtevali hidravlično analizo prevodnosti struge vodotoka.

Geomehanik je v geotehnično poročilo pod pogoje izvedbe zapisal: “Vso vodo (kapnica, MČN, drenaže) se kontrolirano odvede v obstoječi kanal v katerega odteka vsa voda zaselka.” Marlesova arhitektka je zato narisala, da se odpadne vode iztekajo po brežini proti strugi hudournika, ki teče po SZ delu parcele. In zato smo od ARSA dobili pogoj, da je za takšno izvedbo prej potrebujemo zgoraj omenjeno analizo (beri dodatnih neplaniranih 800 €).

Vode v hudourniku sploh ni (razen tistih 5 krat letno ob močnejših nalivih), vodo iz strehe bomo zbirali v zadrževalniku in jo uporabljali za zalivanje, tako da bo dnevno proti strugi vodotoka odteklo cca 0,3 m3 vode iz male čistilne naprave plus tistih nekaj m2 drenaž okoli hiše (odvečna voda iz parcele že tako ali tako sedaj odteka proti hudourniku). Kar pa je seveda dovolj za težave pri izdaji vodovarstvenega soglasja.

Z geomehanikom smo našli drugo rešitev – in sicer ponikanje v dva 10 m irigacijska jaška, kar je tudi popravil v geotehničnem poročilu in kar smo dopolnili v načrtih. Upajmo, da izkop, cevi in tisti filc za izvedbo na koncu ne bodo prišli še več kot bi stala analiza. V glavnem, ko se je ARSO teta vrnila iz dopusta, je popravljenim papirjem končno dahnila usodni DA.